Ähnliches habe ich in einem Kommentar hinterlassen - der ADAC hat sogar darauf reagiert.
"Nicht gerade ein Test - eher eine Vorstellung...."? Ja, sehr treffend.
Und wo man noch weiter geschriebene Info findet, rettet das video auch nicht mehr.
Das ist ja auch alles eine Geschmackssache. Für manche mag es ja eine wichtige Info sein, dass der Bildschirm mit touchscreen bedienbar ist...
Ich finde das video ziemlich belanglos. Albernheiten am Anfang, und dann scheint erstmal die Begrüßungssequenz der Frontscheinwerfer interessant zu sein. Und die Texte dann etwas plump von irgendwo neben der Kamera abgelesen. Viele wichtige Aspekte werden gar nicht erwähnt (z.B. Platz auf der Rückbank, 22kW-Lader).
Der Kommentar von Niciwi69 dort ist viel informativer als das ganze Video und man braucht zum Lesen auch keine 9 Min.
Dein (furamax) Argument wird durch Wiederholung nicht überzeugender. Der Begriff Ambientebeleuchtung (auch mit Zusatz "in den Türen") ist erheblich älter als der Megane e-tech und bezeichnet durchweg bei Fahrzeugherstellern, nicht nur Renault, eine besondere Innenraumbeleuchtung. Dadurch, dass Renault diese seit
vielen Jahren gängige Bezeichnung wählt und sie in der Fahrzeugbeschreibung (meines Fahrzeugs, auch anderer Kunden) unter "Interieur und Komfort" listet, ist für den Kunden klar was gemeint ist. Da das gelieferte
Fahrzeug aber dieses eindeutig beschriebene Feature nicht aufweist, entsteht eine berechtigte Unzufriedenheit beim Kunden.
Oder so: die Fahrzeugbeschreibung in (nicht nur) meinen Unterlagen widerspricht dem Foto auf der Webseite (Spiegelprojektion). Die Beschreibung an der Stelle A widerspricht also der an der Stelle B. Furamax u.a. sagen, an der Stelle B sieht man, dass B und nicht A gemeint ist. Das geht aber am Punkt vorbei, denn ich u.a. behaupte, an der Stelle A sieht man. dass A und nicht B gemeint ist.
Es liegt an der Natur von Widersprüchen, dass sie eben nicht ermöglichen zu sagen, das eine ist das richtige oder das andere.
Ob diese berechtigte Unzufriedenheit des Kunden juristisch einen Entschädigungsanspruch, und ggf. in welcher Höhe, oder andere Ansprüche begründet, wg AGB usw., ist eine andere Frage und bin ich nicht kompetent zu beurteilen. Das, und wie Renault als Verursacher des Widerspruchs (durch Übersetzungsfehler, inkompatible Dokumente, plötzliche Änderungen in der Produktion oder was auch immer) damit umgeht finde ich interessant zu diskutieren. Wie Renault diesen Widerspruch verbockt hat, weiß keiner von uns, ist aber auch mMn für uns Kunden irrelevant. Ist ein Renault-internes Problem.
Das in der Hoffnung zu einer sinnvollen Diskussion, ohne diesen wie ich es empfinde besserwisserischen Aspekt, beizutragen.
Ist ja hier zur Genüge ausdiskutiert. Mit der "Ambientebeleuchtung in den Türen vorne, personalisierbar" ist die abschaltbare Projektion aus den Spiegeln gemeint. Vielleicht etwas unglücklich übersetzt. Besser wäre wohl "Umfeldbeleuchtung".
Da so ein Fass aufzumachen, ist schon haarsträubend (wenn ich noch welche hätte).
Ich sehe das anders. Ich weiß nicht warum hier einige so sicher sind zu wissen wie's gemeint ist. Renault hat mehreren Kunden bereits eine Entschädigung angeboten. Warum tut Renault das denn?
In Rumänien wird bei der Zulassung des Autos ein Echtheitszertifikat benötigt, dort steht unter anderem das Herstellungsdatum, das Zertifikat ist in französischer Sprache und stammt von Renault.Bei mir:
Das gibt es auch in Deutschland. Man braucht zur Zulassung eine "EG - Übereinstimmungsbescheinigung" des Herstellers, sollte man ausgehändigt bekommen haben. Die ist auf deutsch und da steht auch unter Punkt 0.11 das Herstellungsdatum.
Für mich funktioniert dieses php-script ganz prima. Liefert z.B. folgenden output.
Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass es in der App auch so übersichtlich aussehen wird. Ich finde es auch angenehm, diese Liste gleich auf dem Laptop zu haben.
Man sieht übrigens auch, dass die zugrunde liegenden Daten jetzt schon abrufbar sind. Es fehlt für die Integration in die Android-App "nur" noch ein entsprechender Aufruf und eine schöne Aufbereitung.
Ich veröffentliche hier dann das Ergebnis.
Was gibt es denn nun an Reaktionen von Händler/Renault zum fehlenden Ambiente Licht in den Türen? Ich hab meinen Händler darauf angesetzt und er sagt Renault bietet 200€ Entschädigung.
Ich reihe mich mal ein in die Gruppe derer, deren Auto als updatewürdig erkannt wurde. Verstehen muss ich aber nicht, wieso ich dauerhaft inzwischen „Installation Update“ sehe, gleichzeitig aber V1.1.0 als installiert angezeigt wird, oder?
Wie sieht's denn mit den Service-Updates aus (->Einstellungen->System->Info)? Wenn dort Stand Jan 22 ist, dann ist Dein OpenRLink 1.1.0 nicht vollständig installiert und hängt in einem Zwischenzustand fest. Das Problem scheinen derzeit einige zu haben.
Bei mir lief gestern das Update OpenR link Update 1.1.0 problemlos durch (bei geparktem Wagen).
Auch bei mir das gleiche (Abholdatum/Serviceupdate 1.12.22, Evolution). Man muss sich offensichtlich nicht vernachlässigt fühlen, wenn man noch nicht an der Reihe war. Gut zu wissen.
